发布日期：2026-02-20 07:53    点击次数：52

老年东说念主为了缔娶妻姻给付对方的财物开云体育(中国)官方网站，但两边尔后未能登记娶妻，给付的财物属于赠与仍是属于彩礼？近日，重庆市大渡口区东说念主民法院判决了沿路波及老年东说念主的彩礼纠纷案，通过该案的判决明确了老年东说念主为了缔娶妻姻而给付财物的性质，尊重了老年东说念主恋爱抒发、彩礼给予的罕见神情，认定男方为缔娶妻姻转圜给女方的钱款系彩礼，女方应当返还。

法院查明，一直只身的徐某在棋牌室里遭逢了相通只身的金某。金某和徐某合计彼此有缘，再加上其他牌友的撮合，两东说念主很快就成立了恋爱关系。相处一段时候后，两东说念主将娶妻提上了日程。为保险我方和金某婚青年涯，徐某与金某筹商决定在重庆购房假寓并登记娶妻。

2023年春节前夜，两东说念主来到重庆中心城区。为抒发诚意，徐某先给金某的账户转了141万余元，金某用其中的47万余元购买房屋一套并登记在两东说念主名下。尔后，徐某还给金某过甚亲东说念主购买了项链等首饰。

转账后没过几天，徐某为了进一步抒发诚意，与金某就141万余元中的70万元签了一份《赠与左券》，左券主要载明徐某和金某系恋爱关系，为了金某晚年生涯更有保险，特无条款赠与70万元。左券签完之后，时值2023年的春节，本来相约在节后认真登记娶妻的两东说念主却在节日历间闹起了矛盾。2023年2月底，两东说念主大吵一架后，金某独自复返了此前的居住地上海市。

金某回到上海后，主动反璧了徐某10万元。徐某屡次电话猜度金某要求反璧剩余财物，均被金某阻隔。2024年3月，徐某向重庆市大渡口区东说念主民法院拿告状讼，以返还彩礼为由要求金某返还购买房屋后剩余的94万余元，并将两东说念主名下价值47万余元屋子的整个权东说念主变更为我方寂然抓有。另外，徐某还要求金某返还首饰款8万余元。

庭审中，金某认为徐某从未说过转账的141万余元属于彩礼，两东说念主也莫得举办过送彩礼的庆典，是以苦求法院驳回徐某的全部诉讼苦求。

法院认为，根据两东说念主的恋爱关系及当地习惯习惯，可认定徐某转给金某的141万余元属于彩礼而非赠与。扣除购买房屋的47万余元和金某返还的10万元后剩余83万余元，详尽两东说念主的恋爱资格、共同生涯的情况等要素，法院判决金某返还徐某75万元，并协助将此前购置的登记在两东说念主名下的婚房变更为徐某个东说念主整个，驳回徐某的其他诉讼苦求。

给付财物性质 应结合多方要素详尽评定

本案主审法官曾继川庭后示意，这起案件的罕见之处在于老年东说念主之间以缔娶妻姻为观念而给付财物的步履性质不解确，需要结合案情详尽判定，具体应从给付财物的观念、给付时候及给付神情、财物价值等多方面详尽分析。

最初，应当明的当事东说念主给付财物的观念。彩礼是指缔娶妻姻一方以娶妻为观念、依据习俗给付另一方的财物，认定中需结合给付财物时的前因效能、基本逻辑等来判断。本案中，2023年头，徐某与金某到重庆准备办理攀亲事宜。徐某向金某转款141万余元后，金某就使用了部分款项购买了婚房。由此可知，徐某向金某转的款是为了两边娶妻而使用。徐某虽出具《赠与左券》，标明赠与70万元给金某，但《赠与左券》中亦明确赠与的观念是让女方“晚年生涯更有保险”，也相宜恋东说念主之间为使对方对婚配更有信心、婚青年涯更有保险而给予彩礼的婚俗习惯，其中亦隐含着与女方共度晚年的好意思好期盼。

同期，要结合给付财物的时候和神情赐与评判。年青东说念主娶妻时，每每会有男女两边家庭商谈娶妻时候、拍娶妻照、支付彩礼等习俗，从青年男女的来回历程、庆典行径中认定彩礼较为便捷。但大部分老年东说念主对于爱情的抒发每每比拟含蓄，在对缔娶妻姻的抒发上会要求能见原彼此的生涯起居，并不大提防年青东说念主对于订婚送彩礼的经过庆典，碍于传统的保守不雅念每每也不会经受年青东说念主之间给付彩礼的神情。本案中，徐某年近七旬，此前未结过婚，屡次向女方表已毕家的主要观念等于要找东说念主见原我方。徐某的前述言行比拟相宜现在老年东说念主婚恋的大王人道需乞降步履习惯。

此外开云体育(中国)官方网站，还要从给付财物的价值来分析。据徐某的评释，案涉141万余元转款为房屋拆迁赔偿款的一部分，金额强大，并非时常性的礼物或花费支拨。法庭经过探问说明，两东说念主在恋爱本事存在离婚情况，并无凭据评释两边永久共同生涯，徐某莫得无偿赠与金某70万元的热枕基础及执行需要。总而言之，徐某以缔娶妻姻为观念转账给金某的141万余元应属于彩礼。根据相干功令解释，一方为抒发有时增进热枕的时常花费性支拨不属于彩礼。对于徐某要求返还的首饰款，应是抒发有时增进热枕的时常花费性支拨，属于赠与，不应返还。

---