发布日期：2025-08-12 07:10    点击次数：122

极目新闻指摘员 纪平开yun体育网

8月4日，江苏苏州一小伙骑车时与逆行女子发生剐蹭，女子拿脱手机拍摄驳诘，小伙全程教科书式酬劳：“我听交警的，交警说如那里理我怎样来。”帮小伙维权的一又友宋先生告诉记者，交警认定对方全责，但过后对方私行将视频发到网上，当今却不承认是我方发的。宋先生示意，他也曾就此事报警，况兼正在筹办讼师准备追责。（据8月9日潮新闻报谈）

关连视频报谈截图

视频自满，事故发生后，女子问出了五个问题。一是，撞了东谈主你还揍东谈主是吗？二是，你是怎样活到当今的？三是，撞了我不重如若吧？四是，理所虽然是吗，你这个东谈主？五是，你很给力你知谈吗？

事实上，并莫得字据标明小伙子撞了东谈主、揍了东谈主、撞了东谈主不认错，更不存在所谓的“给力”。反而，这五个问题，她应该好好问一下我方才是。不少网友以为，女子在录视频时，特意诞生话题罗网，开荒小伙子认错，以覆盖牵扯。换个角度来说，如果女子所言齐不属实，那无疑涉嫌谗谄他东谈主。网友记忆，他独一酬劳错一个字，就发愤了。

其一，发生交通不测，两边不错诠释事实，提供字据，让交警来判断谁该承担牵扯，这是基本进程，两边齐莫得必要意气用事。更何况，如果仅仅剐蹭事故，莫得东谈主员伤一火，事情不大，两边更应该感性镇静。

其二，宋先生示意，过后对方私行将视频发到网上。虽然，这小数还需要警方造访核实。如确切的是女子所为，更让东谈主匪夷所念念。因为一方面，未经他东谈主应许将视频传上网，涉嫌侵扰他东谈主肖像权。更何况两边存在纠纷，有试图筹商他东谈主网暴的嫌疑。另一方面，女子这种蛮不谢绝的行径，无异于将我方的教悔公之世人，将我方推到风口浪尖。那么，是不是该女子所为呢？

其三，咫尺，网上有一句话叫作念“不是谁拍视频谁就有理”。一些东谈主目中无东谈主，目无纲纪，不劳动实本人，拿脱手机就拍，还发到收罗维权。这披败露一些东谈主的教悔堪忧，同期也销耗了社会公信力。维权应该有限制，不可胡乱为之。如果是该女子将视频发上网，无疑在挑战社会公序良俗。再加上在收罗上引起了厉害反响，激起网友厉害的震怒脸色。那么，她有莫得扯后腿社会次第，值得警方连络。

总的来说，收罗是一个讲意旨的场合。可是，在事情对错口角齐很明晰的情况下，为何线下闹了线上还要闹？这无疑是对他东谈主和我方不负牵扯的行径，亦然一种社会歪风邪气。

收罗维权牵扯面广，不是每个东谈主齐但愿我方跻身于收罗议题当中。如果践诺中，已有明确且巨擘的论断，我方莫得明确的字据，还要将他东谈主挂到网上，这本人即是一种网暴行径。而且，咫尺这种情况还有泛滥之势。维权似乎成为一些东谈主泄愤的幌子。维权不是缠绵，网暴他东谈主、提真金不怕火利益才是动机。

对此，关联部门对此案应该进行详尽研判开yun体育网，照章依规严肃处理，切实防范当事东谈主的正当权柄。不然，这种谗谄他东谈主、筹商网暴的民俗一朝形成，会酿成更多的社会负面影响，东谈主东谈主自危。

---