题图｜虎嗅拍摄开云注册

许多企业创举东谈主但愿借助东谈主工智能来达成“降本增效”的策画。关联词，AI 并非仅仅一个简便的着力器用，它更像是一场束缚念念维的系统性变革。

 开云注册

若缺少裸露的政策定位、组织会诊和基建准备，AI 的引入不仅难以带来预期搁置，反而可能淆乱原有纪律。

信得过达成“AI 原生”的企业束缚，意味着从底层数据结构到组织经由、再到价值体系的全面重塑：你的政策策画是否裸露？着力与风险若何量度？在东谈主机共生的改日，组织若何保合手中枢竞争力？

若这些问题尚未准备好支吾，而仅将 AI 视为“裁人器用”，它可能带来的不是助力，而是繁杂。

近期《虎嗅·AI无悖论》节目，罕见邀请到了中欧国外工商学院束缚学评释韩践与易路东谈主力资源科技董事长&CEO、中欧EMBA学友王天扬，他们真切探讨了AI对企业束缚的冲击与机遇，共享了对于组织变革、职工激励、数据伦理及中小企业转型的洞见：

从个体提效到组织经由优化，AI若何鼓动束缚时势的转型？

若何通过文化开发与激励机制，化解职工对AI的违背情谊？

企业若何构建合规AI平台，将潜在风险改动为竞争上风？

在碳基东谈主与硅基东谈主共生的改日，东谈主机协同的束缚端正将若何演变？

本期主合手东谈主为资深媒体东谈主、热AInext主持东谈主陈庆春，以下为沟通实录（虎嗅有删编）：

若何看待AI对组织与岗亭的冲击

陈庆春：目下AI正在若何影响企业的组织结构与束缚式样？

韩践： AI对企业束缚的影响，正在从个体层面缓缓膨大到组织结构层面。

率先，在个体职责层面，AI带来的提效依然至极光显。像会议纪要生成、文生图、生成规范化论说等容错率较高的应用场景，依然成为不少职能部门的“标配器用”，权贵减轻了日常重迭性服务。

其次，在组织架构层面，一个值得原宥的新状态是越来越多的企业启动成就如首席AI官（CAIO）这样的职位。

这背后有两个动因：其一，企业在政策层面对AI予以了高度醉心，合计AI是改日竞争力的要津部分；其二，是为了鼓动AI策动职责从漫衍应用走向系统束缚和救济和谐。这与当年信息化波澜中企业成就CTO（首席技巧官）的作念法相似，都是企业主动适合技巧变革、进行组织升级的当然反馈。

陈庆春：刚刚提到的这些状态，比如组织架构革新和经由变化、增设CAIO等新岗亭，同期减掉某些中层，这些岗亭上的增减是往往状态吗？

韩践：是的，这其实是技巧演进中的常见端正。从工业改进以来，每一轮技巧逾越都会带来岗亭结构的变化。畴昔像打字员、纺织工东谈主这样的事业逐渐消散，同期也催生了宽阔新岗亭，比如步调员、系统束缚员等。

AI的发展相通如斯。改日一定会有一部分岗亭被AI取代，但也会出现许多全新的职能和事业变装。这是一个动态演化的过程，亦然组织对技巧逾越作念出的当然适合。因此，岗亭结构的变化并不是束缚危境，而是技巧发展的势必搁置。

陈庆春：CAIO这个变装的功能是什么？

王天扬：企业今天设CAIO应该有两方面的成分。一是想鼓动AI在企业内更高效、表率地落地，二是支吾技巧变革可能带来的风险和组织冲击。这个岗亭的出现证据企业对AI利弊常看好的。

陈庆春：从你们的视角来看，AI Agent 会对企业束缚带来哪些变革？

王天扬：AI Agent 依然在企业束缚的各个法子产生影响，比如HR，咱们就研发了38个Agent，秘籍从入职、调岗到辞职等全周期束缚。比如“老友会”Agent，不错匡助企业束缚辞职职工，连续为企业创造价值。

在招聘领域，AI Agent也 依然很老练。以前招聘经由是岗亭描写、投简历、筛选、口试等各个法子割裂。当今，AI Agent 不错从雇主的理论需求启航，自动归纳东谈主才画像，全网搜索匹配，智能排序，安排口试，以至给出薪资建议。AI 还能跳出传统规范，比如不死板于985、211，匡助企业发现“画像不同但更适合”的东谈主才。

韩践：AI Agent 更像是一个贤人的“配合资伴”，能匡助束缚者整合各样信息、快速分析问题，并提倡有逻辑的数据支合手建议。这在提高企业方案着力和应变速率方面，如实带来了很大的价值。

未必刻，AI会跳出咱们原来设定的框架，带来一些“惊喜”。但咱们不行把方案皆备交给AI。最终拍板、承担牵涉的，必须是东谈主。这是出于伦理、安全和束缚牵涉的洽商。这也对束缚者提倡了新的条款：他们要相识AI能作念什么、不行作念什么，在“惊喜”和“风险”之间作出表示判断。

总之，从本体上讲，最终的判断与方案仍需要由东谈主来承担。这不仅是技巧问题，更波及价值判断、牵涉包摄和东谈主际协同，这些都离不开东谈主的参与和把关。

陈庆春：那AI会带来宽阔裁人吗？当今咱们看到宽阔的裁人，是AI变成的吗？

韩践：目下如实有不少企业将AI看成提高着力的器用，罕见是在组织结构革新中，“撤回中层”“鼓动组织扁平化”成为权贵趋势。但需要表示的是，这种变化并不行皆备归因于AI自身。

从本体上看，中层束缚者的中枢职能是“上传下达”与“跨部门协同”。而在畴昔十多年里，跟着企业信息化、规范化和经由化程度的提高，中层的这些传递信息与协同的职能依然在逐渐被减弱。AI的出现仅仅进一步加速并放大了这一“去中介化”的结构转型。

但与此同期，咱们也应警惕一种对“扁平化”的误读或浪掷。组织结构并不是越扁平越好。一个健康的中层束缚体系，不仅承担履行与传导任务，更是企业文化、政策落地、绩效束缚、职工带领等多方面的衔接层， 

因此，在是否“裁中层”的方案上，企业束缚者不行只从AI的技巧能力启航，而应回到政策层面念念考：面前的组织假想能否相沿政策落地？传递信息的基础设施若何？在哪些法子，东谈主的协同和带领功能仍然是不可或缺的？ 

“去中层”的背后应是对企业发展时势的再界说与组织能力的再配置，而非对某项技巧的简便反馈。

陈庆春：但在试验企业里，AI替代服务的情况是不是依然很光显了？

王天扬：如实。咱们不雅察到，企业的履行层，罕见是重迭性脑力职责，依然在大面积被AI取代。以前这类职责，好多是靠实习生、助理去填补的，当今平直由AI完成了。这是第一层冲击。

第二层冲击到了中层。AI不仅仅作念自动化的任务分拨，归纳转头能力也越来越强，部分中层的上传下达、任务拆解的职能正在被稀释。仅仅要作念到这小数，毫不是买个通用AI模子就能科罚的。企业需要把AI跟我方的业务深度联合，才谈得上替代。

韩践：而况别忽略了一个误区，好多东谈主以为减员就即是东谈主效提高。但东谈主效提高的本体是价值创造，不是单纯的东谈主少了、资本低了。AI提高东谈主效，更多是帮企业重塑经由、解放坐褥力，而非“砍掉东谈主”这样简便。对新兴的技巧的哄骗频频需要先参加，提高坐褥力，在此基础上才能去作念降本增效。

王天扬：对，我想补充证据，降本增效的前提是前期的参加。AI的学问库来自于统共这个词通用的学问，他并莫得学习企业专科的学问。前期参加不可是一个系统硬件开发的参加，还包括大模子东谈主才的参加，这对东谈主才教悔条款亦然很高的，因为他又要懂业务，又要懂技巧，跨界的复合型的东谈主才仍然很稀缺。

AI对束缚者的熟识是什么？

陈庆春：AI时期统共的企业都要革新组织架构吗？

王天扬：AI 带来的波澜对统共企业都有影响，不是唯有头部大企业才需要动。

AI 带来了两个 “平权”—— 一是企业范畴上的，当今算力越来越低廉，小企业能用 AI 和大厂竞争，比如有个 12 东谈主的公司靠 AI 作念脑机接口，市值都到 240 亿好意思金了；

二是束缚和技巧上的，束缚者哪怕不懂技巧，也能靠 AI 和技巧对接，以至能相沿一个东谈主开公司。是以无论啥企业，都该积极拥抱 AI，该革新组织架构就革新，否则可能被比我方弱的企业超越。

陈庆春：AI在提效的同期，是否会加多束缚难度？企业该若何看待这个问题？

韩践：AI一定会带来一些束缚的挑战。

率先，传统束缚依赖信息不合称，但AI赋能使职工取得信息的能力增强，信息更对称，束缚者需适合在信息愈加透明的环境。

第二，AI提高了职工能力，拓宽了视线。若职工比束缚者更擅长使用AI，传统教唆式束缚可能失效，需探索更各样的束缚式样构建巨擘与信任。

第三，AI依赖数据，企业的中枢数据是否准备充分？数据筛选、治理端正是否完善？影子AI（职工暗地使用外部AI器用）可能激勉安全风险，需通过PDCA的式样，发现问题，评估问题，科罚问题，优化束缚。

第四，职工可能因顾虑被AI取代而违背变革。企业需通过激励、文化开发等式样，鼓动职工拥抱AI。更要津的是，这一瞥型必须由CEO切身鼓动，并配备能将技巧与业务政策有用对接的东谈主才，以确保信得过落地。

王天扬：举一个试验案例，一个企业快速上线AI政策束缚器用，绽放联网搜索后，职工通过AI取得了包括辞职谈判技巧等宽阔信息，导致束缚繁杂。这标明企业在引入AI时，不仅要哄骗其上风，还需预判潜在负面效应，通过经由优化与权限束缚指责风险。这加多了束缚难度，但也促使企业更表率地使用AI。

陈庆春：若何激励职工积极拥抱AI，而非顾虑被取代？

王天扬：以东谈主力资源领域为例，咱们定位AI为“诬捏实习生”，匡助HR完成重迭性、廉价值职责，如校招季的简历筛选、材料整理。AI以低资本、高着力履行这些任务，解放HR去作念更高阶职责。职工意志到AI并非取代者，会减轻心思违背。公司不错饱读吹职工培训AI，肖似老带新轨制，让职工感受到掌控感与成就感。迟缓地，公司会形成东谈主机共存的环境。

韩践：第一，明确AI的主见是“用相通的东谈主作念更多事”或“把蛋糕作念大”，而非简便裁人，让职工适应。

第二，不仅提供物资奖励，还需非物资激励，如通过AI学习带来的成长愉悦感。

第三，构建AI友好型基础设施和文化，职工在邃密平台上圈套然会跟上学习与应用的设施。此外，AI可提供定制化培训，增强学习能源。在薪酬束缚上，AI可通过全网数据分析、职位解构重构、技巧匹配与绩效联动，优化薪酬体系。但前提是企业需具备完善的基础设施。

最终，职工体验的提高是要津，感受到AI带来的公正，职工才会主动拥抱。

陈庆春：企业可能濒临哪些数据伦理及安全问题？若何遁入影子AI？能否将其改动为利好？

韩践：影子AI本体是束缚问题，是PDCA轮回优化的过程。率先要发现问题，识别职工使用外部AI的场景与风险。

其次评估影响，分析对数据安全、合规性的潜在要挟。

然后要招揽行径，制定明确端正，加强培训，优化束缚经由。终末要合手续优化，随技巧发展，轮回评估与更正。

王天扬：影子AI源于职工积极拥抱AI但企业未提供合规环境。举个例子，职工将公司代码上传至外部AI器用，可能导致数据表现。科罚意见是企业构建里面AI平台，如咱们开发的“易路iBuilder智能体平台”，基于DeepSeek，为职工提供表率的AI器用，确保数据安全与合规使用。

要让影子AI变成利好，要津是打造一个职工认同、易用的里面AI平台，赋予职工解放发扬的空间，同期通过权限束缚与经由表率指责风险。这需要企业在基础设施开发与文化营造上双管皆下。

陈庆春：HR一方面要支吾裁人任务，一方面又要餍足企业对AI东谈主才的需求，他们应以什么样的策略与心态去支吾？

韩践：在东谈主才招聘方面，企业需证据业务策画、发展阶段与数字化转型需求，招聘与企业匹配的AI东谈主才，幸免“高配”或“低配”。不是每个企业都需要顶尖AI民众，要津是东谈主才与业务需求的适配性。

在裁人问题上，裁人多由业务转型或经由优化驱动，而非单纯因AI。HR需真切相识裁人的驱动成分，通过职责解构与重构，优化经由后再评估东谈主员革新需求。

王天扬：许多企业因AI高涨暴燥，倾向于招聘顶尖AI民众，但试验需求频频是懂业务且兴隆拥抱技巧的复合型东谈主才。企业无需自研AI大模子或Agent平台，可通过与外部配合快速落地AI应用。HR应聚焦业务主航谈，幸免被AI暴燥牵着走。

陈庆春：中小企业有可能借AI达成弯谈超车吗？

韩践：中小企业要达成“超越”，要津在于提高束缚专科化和资源配置着力。AI不错匡助企业快速取得专科学问，弥补束缚短板，加速数字化转型程度。同期，要保合手开宽心态，幸免重迭造轮子，善于通过采购AI器用或与外部配合，连忙提高着力和能力。

AI自身不是护城河，企业的中枢竞争力仍在于对市集的洞悉、产物能力和运营着力。中小企业应善用AI赋能自身主业，而不是因“弯谈超车”的暴燥而脱离政策主航谈。

王天扬：AI带来学问与技巧平权，中小企业可低资本取得畴昔腾贵的束缚策动搁置。举例，AI可将产物更新周期从“年”裁减至“天”，提高迭代速率。但到手的要津仍在于明确业务价值与主航谈，开宽心态，快速收拢AI契机。

陈庆春：改日碳基东谈主与硅基东谈主若何协同束缚呢？

王天扬：改日，碳基东谈主与硅基东谈主将共生。硅基东谈主需像东谈主类职工一样被束缚。公司要为AI Agent分拨部门与职责，融入企业经由。对AI Agent设定绩效策画，其答复可能是数据输入或合手续教授，而非传统薪资。企业需建立里面AI平台，确保Agent在合表率围内运行，幸免失控。

韩践：率先，AI可能缩小学历、教学带来的价值差距，劳能源订价端正将改变。

其次，在资源配置上，除东谈主力、财力外，算力与AI Agent的配置将成为组织假想与激励的新维度。

再次，当机器东谈主汇聚逐渐主导，东谈主类汇聚的变装需再行界说。东谈主与东谈主、东谈主与机、机与机的信任机制将成为组织假想的中枢问题。最终，东谈主类需保留方案权与终审权，确保AI在伦理与合规框架内运行。